Требования к жильцам вышерасположенной квартиры о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки воды были удовлетворены полностью. Нестандартность случая заключалась в том, что доверитель обратился к нам уже после проведенной судебной оценочной экспертизы, которая показала размер в 60 тысяч рублей, по объему причиненного ущерба он был мал. Мы подготовили и предоставили суду рецензию, однако суд на основании ее выводов не удовлетворил ходатайство о проведении повторной экспертизы. К следующему заседанию мы смогли провести ряд анонимных встреч с экспертом и перед судом предоставить доказательства близкого делового сотрудничества последнего с представителем оппонента. После допроса эксперта в суде повторная экспертиза была назначена, а в результате ущерб независимой судебной экспертизы был определен в 300 тысяч рублей
